La justicia es lenta, pero acaba impartiendo justicia. El es caso de un tribunal de Múnich (Alemania), que ha dictaminado algo que parece obvio: Google es responsable de lo que se publica en forma de AI Overview o vista con IA dentro de Google Search puesto que no cita textualmente la fuente, sino que existe una elaboración del contenido de terceros.
Necesitas un CMS moderno con IA y lo sabes
Cambia cuanto antes a un CMS que te permita producir y ganar más. ¡Y en algunos casos incluso ahorras con el cambio! Compruébalo:
Por tanto, Google sería legalmente responsable de las afirmaciones de la IA y se tendría que hacer cargo de los daños que ésta pueda producir a terceros. Aunque la IA ha mejorado mucho, no hace tanto recomendaba añadir pegamento a las pizzas.
En este caso particular, dos editoriales alemanas denunciaron antes los tribunales que las AI Overviews de Google les vinculaban con diversas prácticas fraudulentas, entre las la realización de trampas de suscripción. El juez verificó que dichas afirmaciones no provenían de la fuente, sino que Google había combinado muchas otras para realizar la afirmación en Google Search.
Por supuesto, los abogados de Google intentaron declinar cualquier responsabilidad argumentando que la información venía de las máquinas y que corresponde a los usuarios verificar la información, pero parece que el tribunal no ha mordido este anzuelo. Dado que la IA crea afirmaciones nuevas e independientes, quien es responsable de verificar su exactitud es la empresa que opera el sistema, en este caso Google.
Google tiene el control total sobre la generación de respuestas y además suponen una elaboración de la información y por ello no puede acogerse a las limitaciones de responsabilidad aplicables a los motores de búsqueda convencionales.
Google, por tanto, ha sido condenada y el fallo ha sido muy destacado y celebrado por los medios de comunicación y la web abierta debido a que las grandes tecnológicas están buscando acabar con los derechos de autor usando la ley del más fuerte. Esta sentencia deja claro que las tecnológicas son responsables de las “alucinaciones” o errores generados por sus modelos.
Desde CMS MAG esperamos y deseamos que haya muchas más sentencias como éstas y que finalmente la Unión Europea dé nuevos pasos para proteger los contenidos europeos.
En nuestra opinión, las Vistas con IA exceden con creces el derecho de cita y suponen una elaboración de la información que convierten a Google en un editor de facto con las responsabilidades que eso conlleva. Nuestras malas experiencias con la AI Overviews contienen casos de reproducción de nuestra información sin permiso y, además, añadiendo fallos que no estaban en el original. También nos ha sucedido realizar un artículo original y de calidad y que Google lo resuma íntegramente y lo ofrezca en una gran AI Overview de una sola fuente.
