Artículo de opinión del director de CMS MAG, Jorge Mediavilla
Llevo tiempo denunciando los excesos de Google en Google Search, concretamente los creados con AI Overviews, que tantos despidos y cierre de medios están ya produciendo. A nadie se le escapa que es un monopilio de facto que está cometiendo tropelías porque por fin, tras 20 años, le ha salido un competidor decente (OpenAI y luego Anthropic). En este contexto, a veces me encuentro con algunas Vistas con IA que son para entrar en cólera.
Cambia de CMS gratis con expertos
Cambia a un nuevo CMS más rápido y seguro, con inteligencia artificial (IA) incorporada e incluso consigue ahorro. Ya lo hemos conseguido para varios clientes:
Antes de continuar, dejemos claro qué son las AI Overviews. Son resúmenes generados por inteligencia artificial (IA) que Google muestra directamente en la página de resultados, en la mejor posición, para responder directamente una consulta reduciendo la posibilidad de que el usuario visite la fuente de la información, o lo que es lo mismo, la web que ha creado el contenido.
Pues bien, esta semana rehice mi análisis sobre el CMS Opennemas y estuve mirando cómo se ha posicionado. Al buscar “opiniones opennemas” me encontré con esta aberración.
Os resumo la situación: trabajo media semana en el artículo, lo publico y a Google le gusta tanto que me lo fusila, lo rehace y se lo ofrece directamente al lector. Las opiniones que recojo son reales, periódicos que me han contactado y es información que prácticamente solo yo tengo. Toda la AI Overview ofrece enlaces indirectos a mi web, obviamente, porque soy el único que posee esa información. Entonces, te lo curras, haces contenido de calidad tal y como pide la propia Google para luego acabar fusilado por su IA. Es absolutamente indignante.
No es la primera vez que me pasa ni será la última. En otra ocasión fui el primero en subir los datos del top 10 de GfK DAM y me encontré con que Google ofrecía los datos como fragmento destacado directamente en su asco de buscador, negándome así el clic de manera evidente:
La situación es una auténtica aberración. Pero espera, que aún hay más. Es que además están testeando sustituir los titulares de las noticias de los medios de comunicación sin consentimiento, se saltan a la torera las directrices anti raspado de IA de robots.txt y un largo etcétera.
Las AI Overviews, además, es que no cumplen las directivas de spam de la propia Google. Ahora han mejorado (ya no recomienda comer pizza con pegamento), pero, según un estudio, ofrecen errores en el 10% de ellas, lo que supone 1.369 millones cada día y 57 millones cada hora.
Pero es que además coger mi artículo y montarse un AI Overview largo es ilegal, yo en ningún momento he dado mi consentimiento para que nadie se entrene ni para que se resuma mi contenido ni mucho menos para que se use en contra de mis intereses, que es ya el colmo.
Pero espera, que el esperpento sigue: otro estudio comentaba recientemente que Google se cita mayoritariamente a sí mismo en AI Overviews, principalmente a Youtube. Lo mismo está empezando a ocurrir en Google Discover.
Afortunadamente, la justicia avanza, aunque despacio. Recientemente la CNMC ha tomado cartas en el asunto (ENP) y Google ha aceptado pagar por fragmentos que vayan más allá del derecho de cita. Bien, pues eso de que ha aceptado no es muy así: en la práctica están diciendo a todos los editores que no tienen derecho a percibir nada hasta que demuestren que son un medio de comunicación según la ley.
Por este tema las estoy teniendo con ellos de todos los colores por email, próximamente publicaré algo al respecto. Ahora mismo solo diré que me alegra que respeten la ley al pie de la letra, pero les aconsejo que no solo lo hagan cuando les favorece, sino SIEMPRE.
