A la hora de crear un periódico digital, la elección de gestor de contenidos o CMS puede resultar vital. Este software será la base en la que trabajarán los redactores y, aunque el éxito o el fracaso del medio de comunicación dependerá mucho de la calidad de los contenidos, el CMS puede facilitar mucho esta tarea o entorpecerla hasta convertirse en un auténtico lastre. De ahí que la elección de CMS sea tan vital. Veamos cuáles son las mejores opciones.
Cambia de CMS gratis con expertos
Cambia a un nuevo CMS más rápido y seguro, con inteligencia artificial (IA) integrada e incluso consigue ahorro. ¡Es posible!
La lista de funcionalidades y características que debe tener un CMS depende de cada redacción, pero sí que podemos distinguir entre algunas que son básicas y otras que pueden ser algo más accesorias. Por ejemplo, una buena edición de fotos integrada o el control de versiones parece algo esencial, no así otras características como el multilenguaje o el vídeo nativo. Eso dependerá del presupuesto y lo ambicioso que sea proyecto. En este artículo desgrané hace tiempo qué era lo mínimo que debe tener un CMS para periódico.
Si tuviera que elegir un par o tres de características clave hoy en día, me quedaría con la rapidez extrema, que tanto agrada a Google y a los usuarios, un sistema de edición moderno de los que supera al clásico editor con botones de Microsoft Word, y la habilidad de ser ágil y empoderar a las propias redacciones para que puedan experimentar y lanzar sus propios proyectos sin cuellos de botella. De esta forma se reacciona bien a los gustos del mercado.
El código libre, perfecto para comenzar
En CMS MAG somos grandes defensores del código libre en general y en especial para comenzar un periódico digital de poco presupuesto o low cost. Sus ventajas son muchas, pero en general para proyectos de bajo costes, la principal suele ser que no hay coste de licencia, lo que es ideal para comenzar y testear la viabilidad del periódico digital. Es bastante habitual que luego esos periódicos se pasen a otros sistemas cuando necesitan algo más profesional que el código libre autogestinado.
Para montar un buen periódico digital profesional en España tenemos un gran abanico de opciones. En primer lugar, nos encontramos con CMS de código libre perfectamente válidos. En España el rey es WordPress, gestor de contenidos que está detrás de publicaciones como El Independiente, entre otros. Sin duda el CMS que domina la Red en cuota de mercado es también muy usado por grandes medios de comunicación, si bien este CMS debe ser correctamente configurado y optimizada para soportar grandes tráficos y resultar seguro.
Drupal y sobre todo Joomla son dos grandes opciones de código libre, pero ya no son opciones muy elegidas hoy en día, si bien Drupal, aunque menos amistoso con los redactores, sería de las opciones más robusta y fiable dentro del ecosistema de código libre.
En este sentido destaca la iniciativa Drupal CMS, que es diferente del Drupal clásico (el framework) que se está desarrollando en estos momentos y que promete ser una propuesta centrada en los departamentos de contenidos y marketing, más flexible que el Drupal clásico y basado en plataforma que se puede usar sin saber código.
Al margen de los tres grandes de código libre, WordPress, Joomla y Drupal, el abanico de opciones de código libre es muy grande y existen iniciativas interesantes, si bien habitualmente no cuentan con comunidades tan grandes ni muchas extensiones, si bien la inteligencia artificial (IA) y el famoso vibe coding pueden alterar esto último drásticamente al facilitar mucho la programación de los plugins.
Más allá del código libre autogestionado existen opciones también muy válidas y más profesionales sin abandonar los sistemas. Estamos hablando de Newspack y WordPress VIP en el caso de WordPress y el mencionado Drupal CMS o Thunder, en el caso de Drupal, por poner algunos ejemplos.
Si deseas comenzar tu periódico digital de bajo coste y perfectamente optimizado, no dudes en contactar con nosotros, te ayudaremos en todo el proceso.
Opciones para periódicos digitales más ambiciosos
Para presupuestos más ambiciosos también existen muchas empresas en el mercado que ya tienen buenos CMS hechos y que funcionan perfectamente con grandes tráficos. Hay opciones de todos los gustos y colores. Por un lado tenemos los gestores de contenidos web españoles como Xalok, que está detrás de medios como La Vanguardia o 20 minutos (y próximamente será el CMS de Unidad Editorial) o Comitium de BAB, que es fuerte en Cataluña y posibilita la publicación de noticias en medios como elnacional.cat.
Estos son solo dos ejemplo, el abanico de opciones es realmente extenso así como los precios. Contacta con nosotros si deseas asesoramiento en este sentido, pues en CMS MAG somos expertos independientes y conocemos bien el mercado y sus posibilidades.
En cuanto al panorama internacional, obviamente también existen muchas opciones, algunas de gama alta, como Glide o Arc XP y otras más humildes pero muy funcionales que llegan desde países remotos. En CMS MAG también conocemos y tenemos contacto con ellos y ofrecemos asesoramiento en cambio de CMS con empresas internacionales.
Hacerse su propio CMS
Hoy en día, además, está extrañamente de moda que algunos periódicos decidan hacerse su propio CMS. Desde nuestra opinión, esto solo debería hacerse cuando no exista en el mercado algo robusto y económico o el periódico sea tan innovador que no encuentre un buen producto ya hecho y testeado.
Además, aunque hoy en día existen fameworks que facilitan mucho la tarea, lo cierto es que los CMS de periódico digital modernos son ya tan complejos (y más que van a ser por obra y gracia de la IA) que no es recomendable confeccionarse un CMS propio. Gestionar un CMS propio sencillo es fácil, pero cuando el proyecto se complica un poco, entonces afloran los problemas clásicos: inestabilidad, inseguridad, poco margen de mejora y evolución… Es habitual que estos CMS acaben siendo muy lentos y esto les penalice mucho en Google.
Algunos periódicos digitales incluso se atreven a jugar a ser The Washington Post y desean formar su propio CMS y comercializarlo a terceros. Lo cierto es que la competencia en este sentido es extrema y no es para nada sencillo llevar esto a cabo con éxito este modelo de negocio.
El confidencial sería el buque insignia en este sentido, puesto que solo confía en tecnología propia, y también destaca en este sentido El Economista. Tiene sus ventajas, pero habitualmente es más caro gestionar un CMS propio.
Conclusión
Hay que recordar que una vez elegido CMS, siempre hay que evaluarlo bien antes, para conocer en profundidad sus características al margen de los argumentarios de ventas.
También hay que contar con que la empresas colaboradora cuenta con los recursos necesarios para tener éxito y no nos va a suponer un cuello de botella en el desarrollo. La migración también puede dar muchos dolores de cabeza, sobre todo cuando se trata de un gran número de artículos de diversa índole.
Elegir CMS depende de muchos factores: precio, características… pero una vez elegido y lanzado también es muy importante un correcto mantenimiento y configuración general y de seguridad. Siempre es muy recomendable contar en casa con alguien experto en el CMS o al menos contar con un buen asesor que se asegure de que todo está perfectamente mantenido y no habrá problemas de desarrollo evolutivo, de seguridad ni caídas de servidor. Los periodistas deben también tener en casa siempre a mano a un experto en el CMS para resolver dudas rápido.
Relacionado:
Deja una respuesta