La inteligencia artificial (IA), pese a lo que alucina, entre otros inconvenientes, está arrasando. Ya hemos hablando largo y tendido en CMS MAG de sus implicaciones y de cómo va a transformar a los gestores de contenidos web (CMS) en algo totalmente nuevo y seguramente más potente, usable y amigable para gente con pocos conocimientos.
Cambia de CMS gratis con expertos
Cambia a un nuevo CMS más rápido y seguro, con inteligencia artificial (IA) integrada e incluso consigue ahorro. ¡Es posible!
El caso es que algunos van más allá y aseguran que con la IA es muy sencillo coger un proyecto web y convertirlo en una página estática sin CMS, ya sea usando markdown o no. Son muchos los que consideran que si las webs no se actualizan prácticamente, lo mejor es hacer esto, convertir la web en HTM y CSS y prescindir del CMS, javascript y el resto de tecnologías con el objetivo de hacer la web mucho más rápida y segura, entre otras ventajas.
Antes de la IA, la decisión sobre si usar siempre CMS o no era fácil, y los datos lo avalaban: lo recomendable era siempre usar CMS dado que existen en el mercado ya opciones gratuitas, muy potentes y muy amigables. Pero muchos afirman que la IA ha cambiado el paradigma y esta elección ahora no está siempre tan clara.
“Pero para sitios comerciales estáticos que cambian dos veces al año, un CMS completo puede suponer una carga innecesaria. Más plugins. Más novedades. Más superficie de seguridad”, asegura un defensor de las web estáticas con IA en LinkedIN. “Un CMS sigue teniendo sentido para: sitios de noticias, blogs con múltiples autores, comercio electrónico y equipos de marketing activo. […] Si la IA gestiona los cambios de contenido y los ingenieros se encargan del despliegue, quizá instalar un CMS primero ya no debería ser automático”, continúa.
Otros usuarios apuntan más a los costes. Uno de ellos, también en LinkedIN, apunta a que dejará de hacer todo con WordPress ya que al final del año se le acumulan los costes por temas y plugins comerciales. Este usuario asegura, al aplanar o “flatten” las webs y convertirlas en versiones estáticas, que ahorra costes, mejora mucho la velocidad (pues se prescinde incluso de la base de datos) y mejora la seguridad.
En el apartado de características perdidas, apunta a que las webs ya no pueden ser actualizadas por editores ni personas sin conocimiento técnico y se prescinde del ecosistema de plugins para cosas complejas, así como la familiaridad del cliente que consigue WordPress, pues ya es muy conocido.
Mi opinión sobre prescindir de CMS
Pese a que entiendo las razones por las que puede resultar interesante en ciertos casos puntuales del CMS, en la mayoría de las veces sigo por no defender esta postura.
En primer lugar, los datos no avalan esta supuesta tendencia. Si uno observa los datos de cuota de mercado de los CMS y su evolución, ciertamente cada vez son menos los proyectos que se hacen sin CMS, puesto que hoy en día instalar uno de código libre es muy fácil y tiene muchas ventajas.
En segundo lugar, se habla de que se pasa a estático en 4 minutos. Personalmente dudo mucho que la migración en 4 minutos se pueda hacer correctamente. Quizás sí para sitios muy pequeños, pero en sitios de relativa entidad, las migraciones no suelen ser sencillas ni indoloras.
En tercer lugar, mi experiencia personal me dice que convertir en estática una web es una pesadilla luego para actualizar. Cosas tan simples como cambiar la navegación del site y que ese cambio se traslade a todas las páginas del proyecto gracias al CMS son imposibles sin CMS y, aunque la IA puede ayudar mucho en eso, a mí me tocó gestionarlo personalmente sin IA, aunque con un partner, y luego la revisión y QA es una pesadilla.
En último lugar, creo que al prescindir del CMS, aunque la IA ayude mucho a actualizar el site, de nuevo se pone por delante el punto de vista del ingeniero informático por delante de los objetivos de negocio, comerciales, de marketing o editoriales. Una web con un buen editor de bloques, sencillo de usar, pero potente, especialmente pensado para que el equipo de marketing pueda dar rienda suelta a sus ideas y creatividad sin abrir tickets y esperar meses, debe ser el objetivo. Convertir la web en estática puede estar bien en casos puntuales, pero no debe ni mucho menos ser la norma.
Prescindir de la base de datos también tiene implicaciones. La principal es que no existe buena persistencia de los datos.
