,

Google, en contra de que medios de comunicación eliminen contenido antiguo

Hace unos días surgió una polémica SEO cuando un medio de comunicación estadounidense (Gizmodo) publicó que otro (CNET) había borrado o redireccionado miles de artículos antiguos…

|

🗣️ Comentarios

|

Lectura:

2–3 minutos

Hace unos días surgió una polémica SEO cuando un medio de comunicación estadounidense (Gizmodo) publicó que otro (CNET) había borrado o redireccionado miles de artículos antiguos bajo la creencia de que eso iba a incrementar el tráfico que le pudiera llegar de Google Search, según informa Glide.

CNET estudió concienzudamente su contenido antiguo y tomó la decisión de o bien redireccionarlo, o bien actualizarlo o, lo que es peor, simplemente retirarlo. Esto se hizo atendiendo a datos de páginas vistas de las noticias, enlaces entrantes a CNET que hubieran generado y su antigüedad como parte del mantenimiento de una página que se edita desde hace mucho años.

Cierto es que hace unos años Google pidió no generar o eliminar contenido de baja calidad, pero en ningún momento comentó que se debía eliminar contenido por el mero hecho de ser antiguo. También es verdad que Google tiene en cuenta la frescura del contenido y en muchas búsquedas es más fácil encontrar artículos recientes que contenido antiguo. Pero con todo, no parece muy recomendable eliminar el contenido antiguo por el mero hecho de que sea antiguo y Google así lo ha indicado:

John Mueller, empleado de Google, también aportó un ejemplo: Aunque «pocas personas leen tu página ‘Acerca de nosotros’, no recomendaría eliminarla, ya que tiene un valor único para tu sitio y para la web».

Eso sí, si nadie lo visita y no hace más que ocupar espacio en el hosting (sobre todo el vídeo y el contenido con imágenes no optimizadas) y hay contenido similar más moderno, quizás una buena redirección no es tan mala idea.

Y en este mismo blog de vez en cuando actualizamos nuestros análisis y añadimos contenido más actualizado y profundo, pero esto no tiene nada vez con eliminar contenido por el hecho de ser antiguo.

Quizás lo que más controversia suscite es qué entiende CNET por contenido antiguo de baja calidad y lo que pueda entender Google a ese respecto. Pero consolidar el contenido y hacer que toda tu web sea percibida por Google como un dominio de más autoridad, esto sí es interesante.

Por otro lado, CNET asegura que ya no tienen ningún valor, por ejemplo, los artículos de cuando AOL estaba en la cresta de la ola puesto que ya ese servicio ni siquiera existe y razón no les falta.

* Artículo realizado por CMS MAG en Colaboración con GPP.

Apúntate gratis al boletín semanal

*Al suscribirte confirmas que aceptas recibir la newsletter semanal de mejorCMS.com y las Condiciones de uso y Política de privacidad de mejorCMS.com y de Mailchimp.

Más noticias de Glide:

Últimas noticias publicadas en CMS MAG:

Recomendado por nuestros editores:

ENCUESTA CMS MAG: ¿Estás contento con tu actual gestor de contenidos web (CMS)?

Comentarios

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Moderación de comentarios: Todos los comentarios son moderados antes de su publicación. Si el tuyo no aparece, puede que sea irrespetuoso, contenga insultos, algo ilegal, parezca spam o sea poco constructivo.

🔥Lo más popular ahora:

Consigue el libro de CMS MAG gratis

Consigue gratis el libro «Gestores de contenidos (CMS) para audiencias masivas en 2025» valorado en 29.95€ en Amazon totalmente gratis si te suscribes y mantienes la suscripción durante 3 meses: