Dries Buytaert defiende a Drupal frente a los gestores de contenido modernos que generan páginas estáticas

Dries Buytaert, fundador de Drupal, ha colgado en su blog un nuevo artículo en el que comenta las razones por las que a su juicio es mejor usar su propio CMS o un gestor de contenidos tradicional antes que un gestor de contenidos moderno que genere páginas estáticas. En opinión de Dries, con Drupal se…

Dries Buytaert, fundador de Drupal, ha colgado en su blog un nuevo artículo en el que comenta las razones por las que a su juicio es mejor usar su propio CMS o un gestor de contenidos tradicional antes que un gestor de contenidos moderno que genere páginas estáticas.

Asesoramiento experto gratuito en cambio de CMS

¡Cambia a un nuevo CMS, con inteligencia artificial, e incluso ahorra!

En opinión de Dries, con Drupal se pueden crear páginas tan rápidas como se desee.

Siempre según el fundador de Drupal, lo que más afecta a la velocidad no es el CMS en sí (el backend) sino lo trabajado, optimizado y simple que pueda llegar a ser el frontend.

Esta parte es la que hay que optimizar bien y, además, es imprescindible cachear correctamente y servir el contenido con la última tecnología de CDN y proxy inverso, ya que este software básicamente convierte contenido dinámico en estático y lo sirve con la mayor rapidez.

Además asegura que no le gusta el método de publicación de los gestores de contenidos modernos que generan páginas estáticas puesto que es algo laborioso, mientras que en Drupal es algo sencillo publicar, despublicar, recuperar versiones anteriores del artículo, etc.

Por último, aporta prueba de lo que dice comparando su blog con diversas homepage servidas por CMS que generan páginas estáticas indicando que la suya carga más rápido, si bien aquí hace algo de trampa puesto que su blog es minimalista y, para poder comparar, lo ideal sería comparar el mismo contenido.

Efectivamente, estos sistemas que combinan diferentes tecnologías punteras para generar páginas estáticas directamente pueden resultar muy rápidos de inicio, pero además tienen otras ventajas señaladas en una de las respuestas a su post en Twitter: son más seguros y fáciles de mantener.

Estoy con ellos en que esos CMS modernos pueden ser una buena opción en ciertos casos, pero en general siempre recomendaría usar un CMS más tradicional por la sencilla razón de que son más familiares y escalables y no siempre la velocidad es el único factor a tener en cuenta a la hora de elegir CMS.

Para acabar, comentar que no todo el mundo conoce ni usa un CDN ni proxy inverso y en general solo se suelen usar para tráficos significativos por parte de usuarios algo avanzados, por lo que este argumento de Dries cojea un poco.

Pese a todo, nadie va a culpar al creador de Drupal de usar su propio software en su blog, obviamente. Y menos aún cuando el propio Matt Mullenweg le apoya:

Apúntate gratis al boletín semanal

*Al suscribirte confirmas que aceptas recibir la newsletter semanal de mejorCMS.com y las Condiciones de uso y Política de privacidad de mejorCMS.com y de Mailchimp.

Artículos relacionados:

Consigue el libro de CMS MAG

Todo sobre migración, taxonomías, analítica, roles y permisos y, en general, todo lo que debes saber para trabajar con gestores de contenidos para gran tráfico.

Por solo 29,95€ en Amazon o gratis con tu suscripción a CMS MAG

🔥Popular ahora:

Comentarios: ¿Tienes algo que aportar?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Nota: Todos los comentarios son estrictamente moderados antes de su publicación. Si el tuyo no aparece, puede que sea irrespetuoso, contenga insultos, algo ilegal, parezca spam o sea poco constructivo.